從最早的只是起訴淘寶售假商戶到現(xiàn)在連帶起訴淘寶網(wǎng)，淘寶不斷有售假新聞曝光。隨著互聯(lián)網(wǎng)對人們消費方式的改變，上網(wǎng)購物儼然成為時下流行的消費方式。但現(xiàn)實問題是，網(wǎng)購大行其道的同時也隨之衍生一系列問題，即網(wǎng)絡(luò)售假問題、侵犯商標(biāo)權(quán)。

新聞事件

        2011年3月7日，廣州市芳奈服飾有限公司（下稱芳奈公司）起訴淘寶商城一售假網(wǎng)店及淘寶商標(biāo)侵權(quán)案在天河區(qū)法院一審開庭，芳奈公司索賠50萬元。庭審中，九網(wǎng)店售假淘寶是否該負(fù)連帶責(zé)任問題，雙方唇槍舌劍，展開激辯。

        芳奈公司稱，根據(jù)淘寶商城的入駐規(guī)則，只有企業(yè)才能在淘寶商城上開設(shè)店鋪。開設(shè)旗艦店的商戶，在與淘寶簽約后，需提交該企業(yè)的營業(yè)執(zhí)照及品牌資料供淘寶審核。芳奈公司還稱，淘寶要求淘寶商城的商戶繳納技術(shù)服務(wù)費6000元，保證金1萬元。淘寶商城在商家產(chǎn)生交易后還按各類目收費標(biāo)準(zhǔn)收取服務(wù)費。

        芳奈公司還稱，淘寶在眾多廣告中宣傳其“商城正品”，但未審核第一被告夢妮公司經(jīng)營芳奈兒品牌的資質(zhì)，便允許夢妮公司在淘寶商城開設(shè)所謂的旗艦店并銷售芳奈兒產(chǎn)品，這說明淘寶沒有盡到事前審查義務(wù)。

        淘寶稱，淘寶網(wǎng)是一個免費的開放平臺，淘寶公司并不收費，收費的是淘寶中國軟件公司，而該公司和淘寶公司是兩家公司，股東并不相同。

維權(quán)之路

        公安部經(jīng)濟(jì)犯罪偵察局知識產(chǎn)處處長王志廣表示，“作為權(quán)利人、消費者，或者從網(wǎng)絡(luò)上看到銷售假冒商標(biāo)的產(chǎn)品，或者從網(wǎng)上買到了假冒產(chǎn)品，大家首先會想到維權(quán)，維權(quán)之后第一個難題就是怎么獲取證據(jù)和舉證的問題。目前比較常見的就是公證取證。網(wǎng)上的信息畢竟是瞬息萬變的，今天可能它在網(wǎng)絡(luò)上的頁面還是一樣，但是今天銷售的產(chǎn)品和明天銷售的產(chǎn)品不一樣了，盡可能短的時間之內(nèi)采取公證取證的方式，不失為一個維護(hù)自己權(quán)益、獲取證據(jù)的一個很好的方式。”

        廣州市芳奈服飾有限公司正式采取了公正取證的方式。芳奈公司自行公證去購買假貨，由廣州白云公證處、廣州南方公證處分別出具1045份“淘寶售假店鋪公證書”，打算在全國展開“維權(quán)”訴訟。芳奈公司一方認(rèn)為，淘寶網(wǎng)與售假網(wǎng)店作為“利益共同體”，對芳奈公司多次投訴要求刪除網(wǎng)站相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品頁面的要求“不積極作為”，構(gòu)成共同侵權(quán)。

專家分析

        目前網(wǎng)購“打假”，對雙方都存在一定的難度。就商標(biāo)權(quán)人而言，難點在于如何確定網(wǎng)上商店在現(xiàn)實世界所對應(yīng)的主體；對于淘寶這樣的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商或在線交易平臺，面對海量的信息，也很難做到進(jìn)行事先的逐一審查，以確定網(wǎng)上商店是否存在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的信息。

        假如淘寶明知或應(yīng)知侵權(quán)行為存在，仍提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)及在線交易平臺，導(dǎo)致侵權(quán)結(jié)果的擴(kuò)大，就應(yīng)承擔(dān)間接侵權(quán)責(zé)任。在鼓勵電子商務(wù)的發(fā)展的同時，如何保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)？兩者之間需要一個利益平衡，也需要更好的規(guī)范。