在緩刑期間仍不知悔改，繼續(xù)販賣假冒名酒獲利豐厚，在利益的驅(qū)使下售賣假冒“雙溝大曲”一萬四千余箱的張某，再次將自己送上法庭受審。日前，上海市第一中級人民法院對張某案作出二審判決，撤銷其緩刑部分，決定執(zhí)行有期徒刑七年，罰金人民幣四十萬元，違法所得予以沒收，查獲的假冒注冊商標“雙溝大曲”予以沒收。

        江蘇雙溝酒廠生產(chǎn)的雙溝大曲在國內(nèi)頗具知名度，“雙溝”的文字商標和“雙溝及圖”商標經(jīng)國家工商行政管理局商標局核準注冊，“雙溝及圖”還于2005年6月被認定為馳名商標。家住雙溝鎮(zhèn)的張某卻瞄準白酒市場有利可圖，靠販賣假冒家鄉(xiāng)名酒牟利。2008年6月，張某因犯銷售假冒注冊商標的商品罪被江蘇省泗洪縣人民法院判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金三萬元。

        被判了緩刑的張某卻并未就此收手，而是重操舊業(yè)繼續(xù)大量買賣假冒雙溝大曲。2008年8月至11月，張某仍銷售一萬四千余箱(每箱12瓶)500ml裝42vol假冒江蘇雙溝酒業(yè)股份有限公司注冊商標的雙溝大曲酒給在本市金山區(qū)經(jīng)營酒類貿(mào)易的劉某，銷售金額達到676,800元。劉某又將上述假冒注冊商標的白酒加價銷售給本市多家酒類經(jīng)銷商，銷售金額約78萬元。

        2008年11月16日，劉某被公安機關(guān)抓獲，并交代了張某來滬販賣假酒的事實。2009年5月25日，劉某被原上海市南匯區(qū)人民法院以銷售假冒注冊商標的商品罪判處有期徒刑五年，罰金五萬元。2010年6月23日，經(jīng)上網(wǎng)追逃的張某主動至公安機關(guān)投案，對涉案商品的流轉(zhuǎn)情況作了供述。

        該案一審法院審理后，認定張某有自首情節(jié)，故酌情從輕處罰，判決：撤銷張某緩刑部分;決定執(zhí)行有期徒刑五年六個月，罰金人民幣三十七萬元;沒收違法所得;沒收查獲的假冒注冊商標的“雙溝大曲”。一審判決后檢方認為張某到案后供述其在犯罪中的作用、銷售假酒的次數(shù)、數(shù)額均與法院查證的事實不符，不應(yīng)當認定為自首，故向一中院提出抗訴。

        一中院審理后認為，張某明知是假冒江蘇雙溝酒業(yè)股份有限公司注冊商標的假酒仍予以銷售，銷售金額達到676,800元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪。鑒于張某曾因銷售假冒江蘇雙溝酒業(yè)股份有限公司注冊商標的“雙溝大曲”酒于2008年6月以銷售假冒注冊商標的商品罪被判處有期徒刑二年，緩刑三年。但事隔僅2個月，在緩刑考驗期內(nèi)，又著手銷售假冒江蘇雙溝酒業(yè)股份有限公司注冊商標的“雙溝大曲”酒，故對其應(yīng)當嚴厲處罰。由于張某的行為不符合自首的本質(zhì)特征，遂作出前述改判。

        據(jù)庭審法官分析說，張某在在緩刑考驗期內(nèi)不思悔改，變本加厲地銷售他人注冊商標的假酒，銷售金額巨大，可見其犯罪的主觀惡性深，且張某自動投案后未能如實供述其主要犯罪事實，存在避重就輕的現(xiàn)象，反映其缺乏認罪悔罪的誠意，因此法院對張某銷售假冒注冊商標的商品的犯罪行為作出了嚴厲處罰。去年十月，國務(wù)院辦公廳專門印發(fā)打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項行動方案的通知，目的在于通過加大執(zhí)法力度，形成打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的高壓態(tài)勢，凈化市場環(huán)境。作為司法機關(guān)，法院希望通過這類案件的審理，對規(guī)范市場秩序營造知識產(chǎn)權(quán)保護的良好環(huán)境產(chǎn)生積極的作用。