上百份異議書(shū)狙擊 法律界聯(lián)名上書(shū)施壓

　　10月20日是“國(guó)酒茅臺(tái)”異議申請(qǐng)?zhí)峤唤刂谷眨瑸槠?0天的國(guó)酒之爭(zhēng)已經(jīng)白熱化。自茅臺(tái)申請(qǐng)“國(guó)酒商標(biāo)”通過(guò)初審3個(gè)月以來(lái)，不僅白酒行業(yè)義憤填膺，反對(duì)聲不斷，甚至律師界、學(xué)術(shù)界也對(duì)茅臺(tái)申請(qǐng)“國(guó)酒商標(biāo)”進(jìn)行了激烈的反對(duì)，各界炮轟茅臺(tái)之聲此起彼伏。

　　臨近結(jié)果出爐，本報(bào)記者多方采訪發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是律師界、學(xué)術(shù)界，還是白酒企業(yè)都不看好茅臺(tái)的這次申請(qǐng)，認(rèn)為茅臺(tái)拿到“國(guó)酒商標(biāo)”的可能性不大。

　　“國(guó)酒”商標(biāo)申請(qǐng)恐難產(chǎn)

　　截至10月19日，據(jù)本報(bào)記者了解，此次茅臺(tái)共申請(qǐng)四個(gè)不同圖案的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)，其中申請(qǐng)?zhí)枮?ldquo;8377467”的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)，是收到異議書(shū)最多的商標(biāo)，一共接收到了27份異議申請(qǐng)或補(bǔ)充材料，在這27份反對(duì)異議中任意一份被判成立，“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)就將再次被不予核準(zhǔn)注冊(cè)。不過(guò)，10月15日有一份異議申請(qǐng)沒(méi)有被受理。

-
　　據(jù)記者統(tǒng)計(jì)，茅臺(tái)此次申請(qǐng)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)的四個(gè)不同圖案，加在一起一共收到95份異議書(shū)。

　　公開(kāi)信息顯示，上述異議書(shū)中，包括白酒企業(yè)、自然人、知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司、律師等，而沱牌舍得(34.15,-0.23,-0.67%)等五家川酒企業(yè)也抱團(tuán)反對(duì)，提交異議書(shū)。

　　對(duì)于公示期即將到期的情況，白酒行業(yè)專家鐵犁接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，這幾個(gè)月來(lái)，反對(duì)茅臺(tái)申請(qǐng)“國(guó)酒商標(biāo)”的聲音一直不斷，算上今年，茅臺(tái)申請(qǐng)已經(jīng)10年，此前其多次申請(qǐng)均被駁回，這次通過(guò)初審，可以看出茅臺(tái)所做的努力有了一定的效果，但是公示期內(nèi)商標(biāo)局已經(jīng)收到了20多份異議書(shū)，尤其是川酒，反對(duì)最為激烈，因此茅臺(tái)通過(guò)申請(qǐng)的可性能比較小，恐怕這次又要難產(chǎn)了。

　　本報(bào)記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，同鐵犁持有相同觀點(diǎn)的人不在少數(shù)。2012年10月17日，汾酒集團(tuán)文化發(fā)展研究中心主任柳靜安告訴本報(bào)記者，他們通過(guò)的可能性不大，茅臺(tái)申請(qǐng)國(guó)酒商標(biāo)的事情，以前幾次都沒(méi)有通過(guò)初審，這次通過(guò)了，所以汾酒集團(tuán)就提出了自己的異議，因?yàn)檫@是第一次公示，所以他們也是第一次提出異議。

　　據(jù)悉，在這份被外界稱為“萬(wàn)言書(shū)”的異議申請(qǐng)書(shū)中，汾酒集團(tuán)從7個(gè)方面向“國(guó)酒茅臺(tái)”發(fā)起反擊，而其所列舉的第6、7項(xiàng)中，作為茅臺(tái)“國(guó)酒”商標(biāo)初審方的國(guó)家工商總局商標(biāo)局成為汾酒質(zhì)疑的目標(biāo)。

　　除了汾酒之外，反對(duì)茅臺(tái)申請(qǐng)“國(guó)酒商標(biāo)”最兇的就數(shù)五糧液集團(tuán)了。在不久前召開(kāi)的第二屆中國(guó)國(guó)際酒類博覽會(huì)上，五糧液集團(tuán)董事長(zhǎng)唐橋在高峰論壇上公開(kāi)表示，“一個(gè)企業(yè)帶個(gè)國(guó)字號(hào)，另外一個(gè)企業(yè)要去申請(qǐng)，就亂套了，對(duì)這個(gè)事我不贊同，我們還是相信政府。”

　　此前，五糧液股份公司新聞發(fā)言人彭智輔曾告訴本報(bào)記者，我國(guó)白酒生產(chǎn)具有明顯的地域特點(diǎn)，形成了川酒、黔酒、皖酒等不同板塊，而白酒的品質(zhì)與香型，又有濃香、清香、醬香種種之分，任何單一品牌都沒(méi)有足夠的資源來(lái)承載中國(guó)白酒的全部?jī)?nèi)涵。如果“國(guó)酒”公共資源被單個(gè)企業(yè)或品牌占有，難免有失公平，不利于行業(yè)健康發(fā)展。

　　據(jù)本報(bào)記者了解，截止到10月19日，國(guó)家商標(biāo)局對(duì)于“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)的審定狀態(tài)仍然是“變更待審中”，貴州茅臺(tái)(253.00,1.78,0.71%)酒廠有限公司申請(qǐng)“國(guó)酒茅臺(tái)”的日期是2010年6月9日，初審公告日期是2012年7月20日。

　　在公示期臨近結(jié)束的這幾天，本報(bào)記者曾多次聯(lián)系國(guó)家工商總局，但是該局的電話一直處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。

　　鐵犁分析認(rèn)為，雖然公示期的截止日期是10月20日，但是當(dāng)天可能并不會(huì)出結(jié)果，公示期的意思是過(guò)了這一天再提交異議就不受理了，隨后商標(biāo)局要針對(duì)異議書(shū)進(jìn)行綜合考慮，然后再給出是否通過(guò)的判決，商標(biāo)局一定會(huì)考慮社會(huì)各方面的反對(duì)聲音，不會(huì)輕易讓茅臺(tái)申請(qǐng)通過(guò)的。

　　眾律師聯(lián)名上書(shū)質(zhì)疑

　　就在茅臺(tái)申請(qǐng)“國(guó)酒商標(biāo)”初審公示期即將結(jié)束時(shí)，法律界和學(xué)術(shù)界再出重拳反對(duì)。

　　10月14日，北京、上海、廣東、遼寧等地近10位律師與多位知識(shí)產(chǎn)權(quán)界專家學(xué)者齊聚京城，召開(kāi)研討會(huì)，就茅臺(tái)酒廠有限責(zé)任公司申請(qǐng)注冊(cè)的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)是否涉嫌違反相關(guān)法律、法規(guī)以及其獲得注冊(cè)是否具有危害性等問(wèn)題進(jìn)行學(xué)術(shù)研討。

　　參與該次活動(dòng)的北京市國(guó)凱律師事務(wù)所律師鐘蘭安接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，茅臺(tái)申請(qǐng)“國(guó)酒商標(biāo)”是公然挑釁商標(biāo)法的規(guī)定，這次舉辦研討會(huì)并且公開(kāi)致信國(guó)家工商總局局長(zhǎng)的目的，主要是想讓全社會(huì)對(duì)這個(gè)事情重視起來(lái)，在茅臺(tái)公示期即將結(jié)束的時(shí)候，再加一把火，讓國(guó)家商標(biāo)局更慎重處理這個(gè)事情。

　　據(jù)本報(bào)記者了解，在這次研討會(huì)上，對(duì)于近期備受質(zhì)疑的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè)一事，與會(huì)專家和律師就其是否涉嫌違反相關(guān)法律、法規(guī)以及其獲得注冊(cè)是否具有危害性等問(wèn)題進(jìn)行深入探討，大家一致認(rèn)為“國(guó)酒茅臺(tái)”注冊(cè)成為商標(biāo)，值得商榷。

　　中國(guó)科學(xué)院研究生院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心主任李順德指出，若要核準(zhǔn)茅臺(tái)在酒類商品上取得“國(guó)酒茅臺(tái)”的商標(biāo)注冊(cè)，不僅要觸動(dòng)已有的商標(biāo)法律制度和基本原則，而且有可能在我國(guó)釀酒業(yè)乃至其他一些業(yè)界(例如煙草制造業(yè))引起一系列的連鎖反應(yīng)，產(chǎn)生一些不和諧、不穩(wěn)定的事因，這對(duì)于我國(guó)的釀酒產(chǎn)業(yè)乃至其他一些業(yè)界通過(guò)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)、促進(jìn)發(fā)展是有害無(wú)利的。

　　“我們將持續(xù)關(guān)注‘國(guó)酒茅臺(tái)’商標(biāo)一事，并呼吁國(guó)家工商總局商標(biāo)局駁回‘國(guó)酒茅臺(tái)’商標(biāo)注冊(cè)，相信商標(biāo)監(jiān)管部門(mén)會(huì)慎重處理此事。此外，根據(jù)研討結(jié)果，公益訴訟律師志愿者還發(fā)表了《致國(guó)家工商行政管理總局的公開(kāi)信》。”鐘蘭安向本報(bào)記者透露。

　　據(jù)本報(bào)記者了解，上述律師界和學(xué)界在致工商總局的《公開(kāi)信》中呼吁，近期，律師們發(fā)現(xiàn)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)在前五次申請(qǐng)均被駁回的情況下，此次申請(qǐng)居然通過(guò)初審，進(jìn)入公示期。商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依據(jù)《商標(biāo)法》及相關(guān)法律法規(guī)行使行政審查權(quán)力，避免出現(xiàn)雙重標(biāo)準(zhǔn)，確保執(zhí)法尺度前后一致，以維護(hù)國(guó)家工商行政管理總局及商標(biāo)局的政府公信力和法律的權(quán)威。