港粵再搶榮華月餅商標(biāo)

　　老字號“榮華月餅”的商標(biāo)權(quán)爭奪戰(zhàn)在中秋節(jié)前再次升溫。這是一場持續(xù)了14年的戰(zhàn)爭，或許今年也不會(huì)終結(jié)。

　　9月24日，香港榮華餅家有限公司在內(nèi)地多家一線城市主流媒體發(fā)布公告稱，自己是香港榮華月餅商標(biāo)的惟一擁有者和使用者，并稱“本公司沒有在廣東省佛山市順德區(qū)投資及設(shè)有廠房，本公司在香港商業(yè)登記注冊公司名前沒有附加任何姓氏”。

　　香港榮華的這一公告，矛頭直指廣東佛山市順德區(qū)勒流蘇氏榮華食品商行。為爭奪榮華月餅商標(biāo)及其在內(nèi)地的使用權(quán)，港粵兩家榮華月餅已經(jīng)經(jīng)歷了長達(dá)14年的戰(zhàn)爭。

　　香港榮華公告打假

　　香港榮華在公告中稱，“本公司1950年創(chuàng)始于香港元朗。生產(chǎn)的榮華月餅已有62年歷史。榮華月餅盒上的"圖形（花好月圓）"注冊商標(biāo)已被最高人民法院終審確認(rèn)，任何人在月餅上使用相同或近似的標(biāo)識均構(gòu)成對本公司注冊商標(biāo)的侵權(quán)。”

　　“本公司遭遇廣東佛山順德某商號，長期模仿本公司知名商品特有包裝、裝潢及花好月圓的注冊商標(biāo)，企圖搭本公司知名商品的便車以誘使廣大消費(fèi)者將其月餅誤認(rèn)為本公司生產(chǎn)銷售的60多年老字號榮華月餅，官司纏繞14年，該商號近日更故意歪曲和誤讀最高院判決，通過媒體散布稱本公司侵犯其注冊商標(biāo)全案敗訴，并要退出內(nèi)地市場的謠言?，F(xiàn)本公司向社會(huì)各界及消費(fèi)者發(fā)出下列澄清聲明，義正視聽。”

　　根據(jù)公開資料，“榮華月餅”1950年就在香港生產(chǎn)，直到1994年才進(jìn)入內(nèi)地東莞設(shè)立東莞榮華餅家有限公司。由于榮華商標(biāo)最早是在1990年被山東永樂糖果廠申請注冊，1991年，香港榮華也曾向國家商標(biāo)局申請注冊“榮華”商標(biāo)，但被駁回。

　　這為今后港粵兩家榮華月餅爭奪內(nèi)地的商標(biāo)權(quán)埋下了隱患。

　　順德榮華惟一權(quán)利人？

　　早在香港榮華刊登此公告之前的9月20日，順德榮華老板蘇國榮專門召開新聞發(fā)布會(huì)，高調(diào)宣布，在內(nèi)地范圍內(nèi)，順德榮華才是“榮華”注冊商標(biāo)的惟一權(quán)利人。同時(shí)蘇國榮還透露說，“我們已就向香港榮華在廣州、東莞等地19家經(jīng)銷商發(fā)出停止侵犯注冊商標(biāo)告知函，要求相關(guān)經(jīng)銷商立即將涉嫌侵權(quán)"榮華月餅"產(chǎn)品全部從商場柜臺(tái)撤下并銷毀，不得銷售。”

　　順德榮華代理律師董宜東亦表示，根據(jù)8月28日最高人民法院作出的(2012)民提字第38號民事判決書，判決兩項(xiàng)內(nèi)容，第一項(xiàng)判決內(nèi)容表明，“花好月圓”圖形商標(biāo)權(quán)屬于香港榮華公司，他人包裝裝潢若使用該圖形則屬侵權(quán)；但第二項(xiàng)表明，香港榮華月餅不再享有在內(nèi)地使用“榮華”兩字在月餅產(chǎn)品上的特權(quán)，順德榮華公司才是“榮華”商標(biāo)獨(dú)有人，任何人在中國內(nèi)地范圍內(nèi)，未經(jīng)順德榮華授權(quán)不得在其生產(chǎn)和銷售的月餅、糕點(diǎn)食品上使用“榮華”標(biāo)識，否則構(gòu)成對順德榮華的侵權(quán)。

　　根據(jù)公開資料顯示，順德人蘇國榮于1983年創(chuàng)立“榮華餅食店”，一直將“榮華”商標(biāo)使用在所生產(chǎn)經(jīng)營的“月餅”等產(chǎn)品上。1997年，順德榮華從山東永樂糖果廠受讓“榮華”商標(biāo)后，成為“榮華”注冊商標(biāo)在內(nèi)地范圍內(nèi)的權(quán)利人。

　　法律差異下的蛋

　　對于“香港榮華”的廣告“打假”行為，法律界人士的觀點(diǎn)也不盡相同。

　　北京遼海律師事務(wù)所的谷遼海律師認(rèn)為，香港榮華是一家擁有60多年歷史的老商號。順德是一家只有十幾年歷史的公司。“榮華”這個(gè)品牌最先在香港出現(xiàn)是沒有異議的。根據(jù)世貿(mào)組織知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)定，作為馳名品牌，即使沒有注冊也應(yīng)該享有專有商標(biāo)權(quán)。順德榮華的行為屬于“搭便車”，等于是在內(nèi)地?fù)屪⒘巳思业纳虡?biāo)。

　　而北京尚公律師事務(wù)所高級合伙人陳海陽律師則表示，法院的判決沒有錯(cuò)，外界認(rèn)知的差異，來自粵港兩地法律體系存在地域差異的問題。因?yàn)闃s華月餅在香港比較有名，是基于其在香港本地多年積累下來的名氣。但并不能由此證明在內(nèi)地“榮華”也是一個(gè)知名品牌，因?yàn)榈赜蚴谴嬖诓町惖?/p>