“有友”牌泡椒鳳爪在全國早已家喻戶曉，但是細(xì)心地消費者發(fā)現(xiàn)，在各大超市中又出現(xiàn)了“有發(fā)”泡椒鳳爪。近日，重慶市第五中級人民法院一審公開開庭審理了此商標(biāo)侵權(quán)案。重慶有友實業(yè)有限公司起訴重慶香傳食品有限公司等生產(chǎn)銷售的“有發(fā)”牌泡椒鳳爪系列產(chǎn)品侵犯原告享有的“有友”商標(biāo)許可使用權(quán)。

        重慶有友實業(yè)有限公司起訴稱，原告 “有友”文字商標(biāo)使用權(quán)核定使用在死家禽、泡菜、腌制蔬菜、精制堅果仁等商品上。經(jīng)過多年辛苦經(jīng)營，其生產(chǎn)銷售的“有友”牌泡鳳爪、泡椒雞翅、山椒豆干等系列產(chǎn)品積累了非常高的市場美譽度，并被評為重慶市著名商品、消費者信賴品牌等榮譽稱號。2010年以來，原告發(fā)現(xiàn)被告在全國27個城市和地區(qū)大量銷售與“有友”商標(biāo)非常近似的“有發(fā)”牌泡椒鳳爪、泡椒鳳翅、泡椒泉水花生、泡椒木耳、泡椒竹筍等產(chǎn)品。被告在相同商品上使用的“有發(fā)”商標(biāo)與原告的“有友”商標(biāo)字形非常近似，已經(jīng)使銷售商和消費者對商品的來源產(chǎn)生了誤認(rèn)，嚴(yán)重侵犯了原告的商標(biāo)使用權(quán)，原告遂請求法院判令被告立即停止生產(chǎn)、銷售涉嫌侵犯“有友”文字商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品，銷毀產(chǎn)品及包裝袋，并賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用50余萬元。

        在被告的答辯中稱，有發(fā)公司所使用的“有發(fā)”商標(biāo)也是注冊商標(biāo)，經(jīng)核準(zhǔn)使用在豬肉食品、泡菜、豆腐制品等商品上。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，法院不應(yīng)受理，應(yīng)告知原告向有關(guān)行政主管機關(guān)申請解決，故應(yīng)當(dāng)駁回原告訴訟請求。

        當(dāng)天的庭審經(jīng)過緊張的舉證質(zhì)證，雙方律師均就該案認(rèn)定的事實和適用法律發(fā)表了針鋒相對的辯論意見。此案將擇日宣判。