三門峽商標注冊網(wǎng)在線資訊：北京華旗資訊數(shù)碼科技有限公司因涉嫌在“愛國者”廣告中使用了神舟飛的船圖形，近日被中國運載火箭技術(shù)研究院起訴涉嫌商標侵權(quán)與不正當競爭糾紛。北京豐臺法院17日宣判，判決被告停止侵權(quán)，并賠償火箭研究院經(jīng)濟損失及合理支出共10萬元。

　　火箭研究院訴稱，CZ-2F運載火箭曾成功地將我國宇航員楊利偉送入太空，并發(fā)射了4艘神舟無人飛船和“神舟五號”、“神舟六號”及“神舟七號”載人飛船，其注冊了CZ-2F運載火箭圖形商標。

　　華旗數(shù)碼公司未經(jīng)許可，擅自使用該注冊商標，且將該商標置于廣告畫面顯著位置?；鸺夹g(shù)研究院認為華旗數(shù)碼公司利用該圖形商標及知名度吸引公眾注意力，借此提升其產(chǎn)品的知名度，侵犯了其商標權(quán)且構(gòu)成不正當競爭，故訴至法院，請求法院判令被告停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失。

　　被告華旗數(shù)碼公司辯稱，公司的行為沒有侵犯運載火箭研究院的注冊商標專用權(quán)，廣告中使用神舟飛船發(fā)射圖片主觀上是善意的，只是向公眾傳達公司向神舟飛船提供產(chǎn)品的事實，不會造成公眾混淆、誤認;同時不認為構(gòu)成不正當競爭。

　　公司請求法院駁回運載火箭研究院的全部訴訟請求。

　　法院審理

　　華旗數(shù)碼公司廣告中CZ-2F運載火箭的形象以發(fā)射實景形式出現(xiàn)既非商標性使用，亦未造成相關(guān)公眾混淆或誤認，故運載火箭研究院訴華旗數(shù)碼公司侵犯其注冊商標專用權(quán)的主張，法院不予支持。

　　其次，華旗數(shù)碼公司為了商業(yè)目的，未付出正當努力在廣告中突出運載火箭研究院代表性產(chǎn)品CZ-2F運載火箭形象，并與“航天品質(zhì)”用語配合使用，宣傳自身產(chǎn)品的行為，屬于故意直接利用運載火箭研究院的經(jīng)營成果，已構(gòu)成不正當競爭，故要求其停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟損失及合理支出的訴求法院予以支持。