這“劉德華”不是那“劉德華”                      文   阿岔/求索

          香港有個(gè)劉德華，是藝人；四川有個(gè)劉德華，是生意人——賣烤鴨的。本來這兩個(gè)劉德華沒有什么關(guān)系——在中國這個(gè)同名同姓的人多得數(shù)不清的國家，這種事兒原本稀松平常，不值得大驚小怪。但這一回這兩個(gè)卻可能因?yàn)?ldquo;劉德華”這個(gè)名字要發(fā)生一點(diǎn)爭(zhēng)執(zhí)——香港的劉德華要告四川的劉德華侵犯了他的名譽(yù)權(quán)。

          從情理上說，這事兒該是香港的劉德華有點(diǎn)矯情。其理由有三——

          一、“劉德華”這個(gè)名字要論時(shí)間，應(yīng)該是四川的早一些。你還沒有生出來人家這名字就叫了多年了，你后來者要干涉人家先到的對(duì)這名字的使用權(quán)，至少有點(diǎn)不尊重先到這世上的“劉德華”。有“小劉德華”欺負(fù)老劉德華的嫌疑。

          二、“藝人劉德華”和“烤鴨劉德華”原本就是不相干的事兒。雖然現(xiàn)在的中國“藝人”可能是一個(gè)不錯(cuò)的職業(yè)，比過去中國的“地位”高了；卻不能因此就以為會(huì)比“烤鴨劉德華”有更多的“良好公眾形象和社會(huì)影響力”——劉德華牌烤鴨至少味道和營養(yǎng)怕要比劉德華牌唱片好一點(diǎn)吧？況且，劉德華牌烤鴨香腸……上有四川劉德華的頭像，人家“名”“實(shí)”（名字比你早，頭像比你老）都與你藝人不相干。居然想到這會(huì)跟你藝人有關(guān)，不是矯情是什么？

          三、無端地“侮辱和詆毀”別人。人家四川劉德華把自家的名字和頭像放在自家有獨(dú)創(chuàng)性的“板鴨、腌肉、香腸”上，那不僅是人家的自由，而且也是一種肯定自身價(jià)值的方式。怎么可能是對(duì)“劉德華”的侮辱與詆毀呢，更何況是對(duì)與這事兒沒有任何關(guān)系的藝人劉德華的“侮辱詆毀”呢？名字貼在腌肉上就侮辱這名字了——未免有點(diǎn)太過矯情。而最要緊的是——就說你“藝人劉德華”有不喜歡“劉德華”這三個(gè)字貼在香腸上的自由吧，你也不想一想，你叫這名字就比人家遲得多。你要真覺得“劉德華腌肉”不合你的口味，你也該換名一示不愿與腌肉同道的雅致之情，怎么能“侮辱詆毀”一個(gè)以板鴨腌肉香腸而自豪的老板的名譽(yù)呢？

      不過，如果依阿岔看，這一回“劉德華”之爭(zhēng)，香港藝人的矯情應(yīng)該還是一種表面現(xiàn)象。“名人借機(jī)炒作”恐怕才是“現(xiàn)實(shí)的理由”。藝人劉德華雖然老了、舞臺(tái)魅力減弱了，在媒體輿論那里也有點(diǎn)“門前冷落鞍馬稀”的味道，但看樣子還自以為寶刀未老，想再來點(diǎn)夕陽紅。于是，能走的也就只有炒作和自我炒作這種眼下“藝人”常玩的把戲。跟四川的老頭過不去——恐怕只不過是再度引發(fā)媒體公眾對(duì)自家關(guān)注的一個(gè)借口而已，而已。但這種玩法弄不好要適得其反，至少要比靠緋聞炒作要等而下之——一點(diǎn)：找個(gè)老頭對(duì)陣，藝人劉德華看來“真老了”。

      如果我們?cè)龠M(jìn)一步，那可能就不是一個(gè)“藝人劉德華”、一個(gè)“板鴨劉德華”的問題。而是“名”的問題。按理這“名”原本不過一個(gè)符號(hào)，阿貓阿狗克林頓趙C……都一路，但中國人似乎要給他一種特殊的意義。于是“重名”這種事兒就成了一道風(fēng)景。在個(gè)體，名字有“特殊價(jià)值”那就自然要維護(hù)；但在社會(huì)，你名字的版權(quán)意義事實(shí)上不存在——河北的阿三和廣東的阿三本不相干，卻可能一個(gè)是名流、一個(gè)是罪犯。在名流，這自然有點(diǎn)尷尬；但在罪犯，可能還要是名流的爺爺輩的人呢。在過去，王麻子菜刀的王麻子和王麻子狗肉的王麻子不會(huì)打官司，但在現(xiàn)在這種事兒卻事實(shí)上有麻煩——因?yàn)樯虡?biāo)背后已經(jīng)不僅僅是“名”，還有“利”、還有版權(quán)。菜刀家把“王麻子”注冊(cè)走了，狗肉家就不能再注冊(cè)“王麻子”。法律給了“一個(gè)劉德華”注冊(cè)的權(quán)利，同時(shí)也是獨(dú)占的權(quán)利。自然，不僅讓藝人劉德華、事實(shí)上應(yīng)該還有別的什么劉德華感到不平。名字是一個(gè)人的隱性資源，藝人劉德華不過比板鴨劉德華多一些。而同名這種現(xiàn)象事實(shí)上應(yīng)該決定了“名字”本身不好是某一個(gè)個(gè)體的專利。如果把這一切加起來，那事兒就麻煩得多——至少不是“商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)”、甚至法庭，能夠公平解決的問題。

這“劉德華”不是那“劉德華”                      文   阿岔/求索

          香港有個(gè)劉德華，是藝人；四川有個(gè)劉德華，是生意人——賣烤鴨的。本來這兩個(gè)劉德華沒有什么關(guān)系——在中國這個(gè)同名同姓的人多得數(shù)不清的國家，這種事兒原本稀松平常，不值得大驚小怪。但這一回這兩個(gè)卻可能因?yàn)?ldquo;劉德華”這個(gè)名字要發(fā)生一點(diǎn)爭(zhēng)執(zhí)——香港的劉德華要告四川的劉德華侵犯了他的名譽(yù)權(quán)。

          從情理上說，這事兒該是香港的劉德華有點(diǎn)矯情。其理由有三——

          一、“劉德華”這個(gè)名字要論時(shí)間，應(yīng)該是四川的早一些。你還沒有生出來人家這名字就叫了多年了，你后來者要干涉人家先到的對(duì)這名字的使用權(quán)，至少有點(diǎn)不尊重先到這世上的“劉德華”。有“小劉德華”欺負(fù)老劉德華的嫌疑。

          二、“藝人劉德華”和“烤鴨劉德華”原本就是不相干的事兒。雖然現(xiàn)在的中國“藝人”可能是一個(gè)不錯(cuò)的職業(yè)，比過去中國的“地位”高了；卻不能因此就以為會(huì)比“烤鴨劉德華”有更多的“良好公眾形象和社會(huì)影響力”——劉德華牌烤鴨至少味道和營養(yǎng)怕要比劉德華牌唱片好一點(diǎn)吧？況且，劉德華牌烤鴨香腸……上有四川劉德華的頭像，人家“名”“實(shí)”（名字比你早，頭像比你老）都與你藝人不相干。居然想到這會(huì)跟你藝人有關(guān)，不是矯情是什么？

          三、無端地“侮辱和詆毀”別人。人家四川劉德華把自家的名字和頭像放在自家有獨(dú)創(chuàng)性的“板鴨、腌肉、香腸”上，那不僅是人家的自由，而且也是一種肯定自身價(jià)值的方式。怎么可能是對(duì)“劉德華”的侮辱與詆毀呢，更何況是對(duì)與這事兒沒有任何關(guān)系的藝人劉德華的“侮辱詆毀”呢？名字貼在腌肉上就侮辱這名字了——未免有點(diǎn)太過矯情。而最要緊的是——就說你“藝人劉德華”有不喜歡“劉德華”這三個(gè)字貼在香腸上的自由吧，你也不想一想，你叫這名字就比人家遲得多。你要真覺得“劉德華腌肉”不合你的口味，你也該換名一示不愿與腌肉同道的雅致之情，怎么能“侮辱詆毀”一個(gè)以板鴨腌肉香腸而自豪的老板的名譽(yù)呢？

      不過，如果依阿岔看，這一回“劉德華”之爭(zhēng)，香港藝人的矯情應(yīng)該還是一種表面現(xiàn)象。“名人借機(jī)炒作”恐怕才是“現(xiàn)實(shí)的理由”。藝人劉德華雖然老了、舞臺(tái)魅力減弱了，在媒體輿論那里也有點(diǎn)“門前冷落鞍馬稀”的味道，但看樣子還自以為寶刀未老，想再來點(diǎn)夕陽紅。于是，能走的也就只有炒作和自我炒作這種眼下“藝人”常玩的把戲。跟四川的老頭過不去——恐怕只不過是再度引發(fā)媒體公眾對(duì)自家關(guān)注的一個(gè)借口而已，而已。但這種玩法弄不好要適得其反，至少要比靠緋聞炒作要等而下之——一點(diǎn)：找個(gè)老頭對(duì)陣，藝人劉德華看來“真老了”。

      如果我們?cè)龠M(jìn)一步，那可能就不是一個(gè)“藝人劉德華”、一個(gè)“板鴨劉德華”的問題。而是“名”的問題。按理這“名”原本不過一個(gè)符號(hào)，阿貓阿狗克林頓趙C……都一路，但中國人似乎要給他一種特殊的意義。于是“重名”這種事兒就成了一道風(fēng)景。在個(gè)體，名字有“特殊價(jià)值”那就自然要維護(hù)；但在社會(huì)，你名字的版權(quán)意義事實(shí)上不存在——河北的阿三和廣東的阿三本不相干，卻可能一個(gè)是名流、一個(gè)是罪犯。在名流，這自然有點(diǎn)尷尬；但在罪犯，可能還要是名流的爺爺輩的人呢。在過去，王麻子菜刀的王麻子和王麻子狗肉的王麻子不會(huì)打官司，但在現(xiàn)在這種事兒卻事實(shí)上有麻煩——因?yàn)樯虡?biāo)背后已經(jīng)不僅僅是“名”，還有“利”、還有版權(quán)。菜刀家把“王麻子”注冊(cè)走了，狗肉家就不能再注冊(cè)“王麻子”。法律給了“一個(gè)劉德華”注冊(cè)的權(quán)利，同時(shí)也是獨(dú)占的權(quán)利。自然，不僅讓藝人劉德華、事實(shí)上應(yīng)該還有別的什么劉德華感到不平。名字是一個(gè)人的隱性資源，藝人劉德華不過比板鴨劉德華多一些。而同名這種現(xiàn)象事實(shí)上應(yīng)該決定了“名字”本身不好是某一個(gè)個(gè)體的專利。如果把這一切加起來，那事兒就麻煩得多——至少不是“商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)”、甚至法庭，能夠公平解決的問題。

       當(dāng)然，這已經(jīng)與藝人劉德華的矯情炒作沒有太大的關(guān)系了