廈門姚明和籃球巨星姚明，兩人有關“姚明”二字的商標糾紛，始于2004年。在持續(xù)9年后，這起商標糾紛終于有了結果昨日，廈門姚明織帶收到了國家工商總局寄出的復審裁定書。根據(jù)這份裁定書，廈門姚明織帶將被準許注冊“姚明”商標。

　　昨天，廈門姚明織帶在盛夏的酷暑里收到了一份“大禮”來自國家工商行政管理總局商標評審委員會寄出的“關于第4223596號"姚明"商標異議”的復審裁定書。根據(jù)這份裁定書，廈門姚明織帶將被準許注冊“姚明”商標。這也意味著，廈門姚明織帶與前NBA球星姚明鬧了9年的商標糾紛，終于以廈門姚明織帶勝出而告一段落。

　　“這真是一件喜事！”昨天中午，廈門姚明織帶有限公司董事長姚明接受記者采訪時感嘆道。

　　廈門姚明和前NBA籃球巨星姚明，兩人有關“姚明”二字的商標糾紛，始于2004年。當年8月17日，廈門姚明提出“姚明”商標注冊申請，2007年11月19日，該申請被商標局以“姚明是我國著名籃球運動員，有很高的知名度，不得注冊”為由駁回。隨后，廈門姚明向國家工商行政管理總局商標評審委員會(以下簡稱商評委)提出商標駁回復審申請，商評委于2008年12月8日作出商標駁回復審決定，決定該商標予以初步審定。

　　就在初審公告期內(nèi)，有人對該商標提出異議，商標局于2011年5月25日作出異議裁定書，裁定其不予核準注冊。廈門姚明不服商標局的異議裁定，在規(guī)定期限內(nèi)，再次向商評委申請復審。今年6月28日，商評委作出復審裁定，姚明所提異議復審理由成立，“姚明”商標予以核準注冊。一直到昨天，這份讓姚明釋懷的裁定書，終于抵達他手里。

　　“我一直都在期待這份裁定書，因為我相信自己肯定會勝出。”姚明說。

　　廈門姚明的自信來自哪里？作為其代理人的廈門合道聯(lián)合知識產(chǎn)權事務有限公司負責人邱暉介紹，一方面，雖然商標與球星姚明的姓名相同，但也是申請人自己的姓名，也是申請人的企業(yè)字號名稱；同時，這一商標一直在規(guī)范使用中，商標指定使用的商品，也并非是與籃球明星姚明從事的體育事業(yè)有關的商品，并未對球星姚明的聲譽造成不良影響。再次，申請商標指定使用的“花邊；繩編工藝品；針”等商品并非容易受明星效應影響的時尚類產(chǎn)品。

　　[背景資料]

　　資料顯示，廈門姚明織帶飾品有限公司成立于2004年10月22日，從事各種織帶、織帶飾品、織帶印花的生產(chǎn)和加工及紡織品等產(chǎn)品的進出口以及批發(fā)。經(jīng)過幾年的發(fā)展，“姚明織帶”目前已是全球最大滌綸絲帶、絲帶印刷、絲帶花飾制造商，是國內(nèi)織帶行業(yè)第一品牌。

　　[延伸閱讀]

　　商標爭奪戰(zhàn)背后：“姚明”二字值多少錢？

　　站在記者面前的莆田人姚明溫文爾雅，談吐風趣，尤其愛好研究微信，喜收藏各類搞笑表情。這樣的姚明，即便談起與前NBA巨星姚明的商標糾紛，也是不溫不火，很是“淡定”。

　　姚明堅稱，將公司起名為“姚明”或注冊“姚明”商標，都不是“傍大牌”。“在來廈門投資設廠前，我曾在莆田開了一家織帶廠，不過名稱不叫姚明而叫雅美。”姚明說，2004年8月，他在廈門工商注冊企業(yè)進行名稱核準時，由于海滄已有一家企業(yè)叫雅美，于是便決定用自己的名字命名自己的企業(yè)。

　　不過，眼下已獲準注冊“姚明”商標的他，還是會在私下向記者坦承，“姚明”商標背后潛藏的價值，的確十分驚人。“盡管未有專業(yè)商標評估機構作出評估，但預計至少有數(shù)千萬元。”姚明說。

　　另一個數(shù)據(jù)或許也能從側面闡述其價值。球星姚明代理人曾在接受媒體采訪時稱，2010年中國最有價值品牌評估中，姚明價值68.7億元人民幣，姚明為某一國際知名品牌廣告代言，基本廣告費高達4500萬元。眼下，球星姚明雖然退役，但其在國內(nèi)市場上的品牌號召力仍然巨大。

　　事實上，記者也從多渠道獲悉，由于球星姚明知名度太高，在過去很長一段時間內(nèi)，圍繞著“姚明”二字而產(chǎn)生的各類商標糾紛層出不窮，如“姚明一代”、“姚明一族”、“姚明—OBC”、“姚明世家”、“姚明正大”、“姚明正義”、“姚YAO”等文字或類似圖案的籃球、運動鞋、服裝及其他產(chǎn)品。2006年，還曾經(jīng)有衛(wèi)生巾企業(yè)搶注“姚明”商標的案例。據(jù)不完全統(tǒng)計，與“姚明”沾邊的商標，經(jīng)歷了近百次商標搶注，其中大部分最后已被駁回。

　　[回應]

　　球星姚明經(jīng)紀人：“只要非惡意炒作，問題不大”

　　廈門姚明織帶獲準注冊“姚明”商標，球星姚明知道后，會有啥反應？反對還是贊成？昨天，記者就此事電話采訪了球星姚明經(jīng)紀人陸浩。

　　陸浩告訴記者，有關廈門姚明織帶與球星姚明之間的商標糾紛，他“過去一段時間曾有所耳聞”，但“并不十分清楚”。不過，對于該結果，陸浩頗為大度地表示，姚明織帶所涉及的領域與球星姚明關聯(lián)度不大，同時，只要姚明織帶在使用商標時按照法律正常經(jīng)營，而并非惡意炒作，或給球星姚明蒙上負面影響，“準許其使用應該問題不大”。

　　[說法]

　　知識產(chǎn)權專家：

　　跟名人打官司未必會輸廈門合道聯(lián)合知識產(chǎn)權事務有限公司負責人邱暉告訴記者，姚明織帶在“姚明”商標糾紛中成功勝出，這一案例具備借鑒意義。“事實上，企業(yè)跟名人打商標糾紛未必會輸。”邱暉說，以后如果碰到類似案件，企業(yè)不要輕易放棄，只要它不是惡意注冊，是長期正當使用，有充分使用理由，證據(jù)充分，還是會有機會獲勝。