賽格導(dǎo)航狀告廣汽豐田侵權(quán),凸顯日企專利危機(jī)根源
2010年8月,賽格導(dǎo)航狀告廣汽豐田G-BOOK“智能副駕”侵犯其“一種交互式行車導(dǎo)航和車載安防系統(tǒng)”(即俗稱“一鍵通”)的專利權(quán)。
據(jù)悉,賽格導(dǎo)航的核心骨干早在1994年就開始了衛(wèi)星定位于汽車在線服務(wù)的開發(fā)與應(yīng)用,是國(guó)內(nèi)Telematics(汽車在線服務(wù))領(lǐng)域的開拓者和領(lǐng)導(dǎo)者。此次訴訟所涉及的“一鍵通”技術(shù),是“汽車在線服務(wù)”領(lǐng)域最重要的基礎(chǔ)技術(shù)之一。
記者從相關(guān)律師了解到,此案將在2010年10月13日,于深圳市中級(jí)人民法院第一次開庭審理。豐田方面已經(jīng)提交了答辯狀。但截至發(fā)稿時(shí),豐田方面對(duì)媒體仍未有任何回應(yīng),也沒有對(duì)公眾特別是G-BOOK目前的用戶有任何解釋。他披露,豐田侵權(quán)早已有先例,2005年,日本博士武部正幸不滿豐田公司漠視其專利權(quán)利,在京召開新聞發(fā)布會(huì),訴豐田“三元催化排氣管”侵權(quán);2004年,Paice公司控訴豐田汽車在混合動(dòng)力車上使用了三項(xiàng)Paice公司的專利技術(shù),但直至2010年豐田才與Paice達(dá)成和解。
第一輛革命性的流線型汽車:克萊斯勒-Airflow Airflow模仿者:豐田第一輛轎車AA
專業(yè)人士分析,豐田在此次“侵權(quán)門”事件中將很可能采取一貫的應(yīng)對(duì)措施:沉默、漠視、拖延,積極應(yīng)對(duì)事件的可能性不大。
從豐田企業(yè)不斷侵犯專利權(quán)及以往對(duì)待侵權(quán)事件的態(tài)度中不難推測(cè),日本企業(yè)不斷陷入“專利危機(jī)”很大原因在于世界形勢(shì)在變,但日本模仿慣性思維仍未變。
全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)被提升到國(guó)家長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略的高度
隨著科技迅猛發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化,國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)入空前活躍的階段,將知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略提升到國(guó)家長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略的高度已成全球趨勢(shì)。
以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家,早在上世紀(jì)80年代起就把以專利戰(zhàn)略為主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略作為國(guó)家重要的發(fā)展戰(zhàn)略。而中國(guó)經(jīng)過20多年的努力,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系才基本建成并正在與世界接軌,專利申請(qǐng)量和授權(quán)量也迅猛增長(zhǎng)。據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計(jì),2009年共受理發(fā)明專利申請(qǐng)31.4573萬件,比上年增長(zhǎng)了8.5%。其中,汽車電子專利申請(qǐng)年復(fù)合增長(zhǎng)率超過15%。以新興朝陽行業(yè)——GPS汽車導(dǎo)航市場(chǎng)龍頭企業(yè)為例,截至2010年6月,賽格導(dǎo)航一家企業(yè)也已累計(jì)取得專利70項(xiàng), 其中發(fā)明專利11項(xiàng),已獲受理專利申請(qǐng)達(dá)223項(xiàng)。
隨著越來越多的國(guó)家加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略地位,世界形勢(shì)已從“經(jīng)濟(jì)立國(guó)”轉(zhuǎn)為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)”。
日本確立知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)戰(zhàn)略,但專利侵權(quán)事件仍頻頻發(fā)生
廣汽豐田G-BOOK涉嫌侵權(quán)
2002年7月日本出臺(tái)了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略大綱》,提出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)的基本國(guó)策。其核心是把知識(shí)產(chǎn)權(quán)這種無形資產(chǎn)的創(chuàng)造置于產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的地位,以此確保21世紀(jì)日本在世界上的牢固地位。